L’Oréal: мультиагентная аналитика, где сотрудники спрашивают данные обычными вопросами
Косметическая компания L’Oréal построила систему, в которой Claude управляет специализированными агентами для расчётов, справочников продуктов и географии и превращает вопросы сотрудников на естественном языке в ответы с графиками. Точность на таких запросах выросла примерно с 90% до 99%. Внутренней платформой пользуются 44 000 человек в месяц.
Результат
Точность разговорной аналитики около 99% против 90% у прежнего подхода; внутренняя ИИ-платформа: 15 000 пользователей в день и 44 000 в месяц, 2,5 млн сообщений в месяц
Задача
L’Oréal — крупнейшая в мире косметическая компания: больше 150 стран и более 37 международных брендов. Традиционным ИИ она занимается много лет, а генеративный ИИ начала внедрять в 2023 году. Цель — сделать возможности ИИ доступными всем сотрудникам, сохранив безопасность, управляемость и бизнес-пользу.
Ключевая проблема — доступ к данным без технических навыков и без отдельного дашборда под каждый вопрос. Для таких задач нужны математика, программирование и генерация запросов SQL, а ошибка в цифре быстро подрывает доверие к инструменту.
Что сделали
L’Oréal выбрала Claude после тестирования на своих сценариях. Модель работает в двух ролях: в ИИ-ассистентах, где нужны сильные рассуждения, и в разработке, через GitHub Copilot и Claude Code.
В разговорной аналитике Claude стал главным оркестратором. Сотрудник задаёт вопрос обычным языком, а модель решает, каких специализированных агентов подключить, координирует их и собирает ясный ответ с подтверждающими графиками.
Как это устроено
Вместо одной модели на все задачи компания построила узких агентов. Для расчётов Claude отдаёт задачу выделенному агенту-калькулятору. Измерения продуктов обрабатывает агент справочника продуктов, географические вопросы — агент справочника географии. Также есть агенты семантического API и получения данных. Система запрашивает данные Beauty Tech Data Platform на естественном языке и при этом соблюдает права доступа конкретного пользователя.
Такая схема помогает бороться с ошибками: узкие агенты помогают сохранять точность, а риск галлюцинаций команда отслеживает и снижает. Руководитель платформы отмечает, что в их тестах модели Claude 3.7, 4 и 4.5 Sonnet лучше всех справляются с управлением субагентами.
Цифры
- ●примерно 99% точности на разговорной аналитике против 90% при прежних подходах к генеративному ИИ
- ●более 15 специализированных агентов, которыми управляет Claude для работы с данными
- ●15 000 уникальных пользователей в день, 33 000 в неделю, 44 000 в месяц
- ●2,5 млн сообщений в месяц на внутренней платформе (несколько моделей)
- ●ранний тест Claude Code на 30–50 разработчиках показывает обнадёживающие результаты для производительности
Что повторить у себя
- Ставьте оркестратора над узкими агентами: калькулятор, справочники, поиск данных. Так проще контролировать точность.
- Для числовых вопросов отдавайте расчёты отдельному инструменту, а не самой языковой модели.
- Сравнивайте модели на своих задачах, например, оценкой одной модели другой, а не по общим рейтингам.
- Учитывайте права доступа пользователя на уровне запросов к данным, иначе система не пройдёт согласование.
- Измеряйте точность на реальном наборе вопросов до массового запуска, чтобы доверие к инструменту росло вместе с охватом.
Как измеряли
Цифры взяты из собственного кейса вендора, опубликованного вместе с компанией. Точность в разговорной аналитике на странице указана двумя числами: 99,9% во вводном списке и 99% в разделе итогов; в тексте использовано более осторожное «около 99%». Метод оценки точности и набор вопросов не раскрыты. Число пользователей относится ко всей внутренней платформе с несколькими моделями, а не только к Claude. Тест Claude Code на 30–50 разработчиках — ранняя оценка без цифр.
Сроки: Генеративный ИИ в компании с 2023 года; с тех пор платформа расширялась. Даты запуска разговорной аналитики и публикации кейса на странице нет.
Цифры взяты из публикации компании и не проверялись независимо. Оценивайте достоверность по описанию методики выше. Первоисточник